Diskusné fórum

"Strelné zbrane a vnútorná bezpečnosť EÚ: ochrana občanov a boj proti nezákonnému obchodu"

Tému založil užívateľ JaroWD  |  späť na zoznam tém

misob - 30.03.2014 20:17:05  
dlhé čítanie, ale zaujímavé

topa - 30.03.2014 11:36:07  
"Grafo853" to bolo dobre

topa - 21.03.2014 16:06:35  
Nie nie nečital som to z netu, toto mi povedal kamarat dlllho zažraty fanatik air-soft manik ktory sa aj občas povrta v zakonoch No ja zase sa o to nezaujimam, tak som uviedol jeho vyrok,takže brat z rezervou Môže to byt platne ,ale aj nemusi.

Podobny incident sa stal par ročkov do zadu a skončilo to nakoniec v prospech pachatela, no už si to poriadne do detailou nepamätam ,tak to nerozoberam dalej.

JaroWD - 21.03.2014 15:33:58  
",ked ta navštivý zlodej a ty ho vyrušiš a on ta v tom napadne z nožom v umysle zabyt ta a maž legalne držanu kratku gulovu zbran čiže pištol,tak si povynny ju nepoužit!!"

Na zaklade akeho zakona mas toto tvrdenie ? Napis paragraf alebo rovno citaciu

topa - 21.03.2014 15:08:38  
Nazdarek a pekny popis,no len keby sa mi chcelo všetko čitat

A mimochodom u nas su aj zakony v niektorych pripadou zvratene: priklad ,ked ta navštivý zlodej a ty ho vyrušiš a on ta v tom napadne z nožom v umysle zabyt ta a maž legalne držanu kratku gulovu zbran čiže pištol,tak si povynny ju nepoužit!! aj ked jednoznačne ta chce pachatel za každu cenu zabyt! si povinny použit na obranu vyrovnanu "kontru" (rovnaku silu čiže nôž )
Tomu vravim zákon proste chore

misob - 21.03.2014 13:16:00  
komu sa chce, nech číta pozorne, fakt pozorne-

www.gunlex.cz/aktuality-strelci/stanislav-gibson-nazor-na-aktivitu-eurokomisarky-cecilie-malmstrom/

misob - 21.03.2014 13:01:44  
dodám ešte jednu vec, pre ozrejmenie-

Keby v Nórsku neplatili extrémne prísne pravidlá na držanie zbraní, ale presný opak, ako v štáte Texas v USA by musel každý mať doma strelnú zbraň, tak by sa stalo, že Anders Breivik by nespáchal teroristický útok. Jednoducho kým by vytasil a vystrieľal všetkých, niekto by tasil tiež a bránil by sa strelnou zbraňou, ranil by ho a zamedzil masakru už v zárodku.

Dôkazom je štúdia americkej vlády v spolupráci s federálnym štatistickým ústavom, ktorá pojednáva, že v krajine, kde 65% populácie a viac vlastní a drží streľnú zbraň, násilné trestné činy a trestné činy spáchané zbraňou sú nižšie trojnásobne, ako inde. Fakt je jednoduchý. Pokiaľ si niekto povie, že vykradne obchod so zbraňou, rozmyslí si to, lebo bude predpokladať, že predavač bude mať kvér tiež. Pokiaľ zlodej nemá pud sebazáchovy a predsa sa o to pokúsi, predavač má plné právo tasiť a páliť do zlodeja bez predošlého upozornenia, raniť ho, alebo zabiť bez ďalších právnych následkov.
Krajiny strelcov sú tie najpokojnejšie krajiny, kde sú ľudia pohostinný a domy sa nezamykajú.

Teda myslím si, že nie odzbrojovať, ale vyzbrojovať by sa malo a aspoň držanie zbraní kategórie D a neautomatických zbraní na obranu majetku a svojho života bez potreby povolení s nutnosťou registrácie by mali zakotviť už v ústave, ako to má USA

misob - 21.03.2014 12:50:37  
Prosím uvedomte si, že nás všetkých, nie len vzduchovkárov chce EU odzbrojiť. Napríklad risopepi vedel by si sa vzdať svojej zbierky a celú ju odovzdať na polícii? Viete o tom, že EU chystá za nelegálne držanie zbrane trestať odňatím slobody na pol roka a stratou licencie do konca života? Reálne to je tak, že strelec svoju vzduchovku po súťaži neodovzdá okamžite späť do centrálnej úschovy, ale doma si ju pokojne vyčistí a pri odchode z domu smer úschovňa ho zbalí polícia za nedovolené ozbrojovanie a posadí do basy, kde počká na rozhodnutie prokurátora. Príde o všetky flinty a možnosť vlastniť čokoľvek od praku silnejšie.

Toto nám treba? EU? Takéto zákony nejakej ženy? Myslia si, že ak odzbroja celú EU tak tu klesne kriminalita? Realita ukazuje fakt, že opak je pravdou...

JaroWD - 21.03.2014 12:09:13  
www.gunlex.cz/aktuality-strelci/pani-malmstrom-odhodila-masku/

matoag - 27.01.2014 12:13:35  
Mne osobne je to jedno, keby sa FT a HFT strielalo aj airsoftovymi zbranami tak idem posutazit, ved ide o to kto vie ako presne trafit.

topa - 26.01.2014 12:26:24  
Taliansko ma myslim limit tiež do 7,5J. Niekde som videl tabulku a tam bolo len uvedene že Itali max.200m/s ale všetci vieme ,že takyto udaj môže byt pod alebo nad..

No ked sa upravi aj u nas limit pod 15J tak to bude fakt o ničom

( Ked som si po prvy krat kupil svoju prvu flitu a tou bola S631. A po prvy krat ,ked som si znej vypalil tak som bol prekvapeny aka je silna! Povedal som si "Brutal parada . No ftedy ako zelenač by som povedal ,že kludne mala aj 20J!
Pretože po prvy krat som s nečoho takeho strielal No vskutočnosti všetci vieme ,že mala a ma len do 7.5J! A dnes ked si vyskušam niečo take tak poviem len ,že ujde to .

Takže,keby si to vyskušal niejaky politik (v praxi)čo o tom nema ani šajnu pozna to len teoreticky v komunikaciji v spolku s ostatnymi politikmi kde sa prispôsobi ostatnym tak pre neho v praxi bude aj tych 7.5J neskutočne silnych!

JaroWD - 26.01.2014 09:44:43  
Okrem ineho chcu obmedzit velkosti zasobnikov, zakat poloautomaticke zbrane,... komu zo ZP sa toto bude pacit ?
Teraz neviem, ci to chcu uplne jednotne alebo EU iba urci "hranice" a kazdy stat si to zariadi po svojom. Napriklad EU da limit na kategoriu D max 15J a staty budu moct sami rozhodnut, aky bude limit v ich krajine. Ale maximale 15J podla nariadenia EU.
V kazdom pripade - je to blbost. Ucelom je znizit pocet zbrani a to sa nam ako strelcom urcite nebude pacit....

risopepi - 26.01.2014 09:08:48  
Ak by chceli JEDNOTNE znížiť povolenú úsťovú energiu v EU, by neprešlo tak hladko, lebo sú tam aj štáty kde je tradíciou poľovať zo vzduchovkou na drobnú zver a na škodnú (Taliansko ? J, Španielsko 25 J) a napríklad aj Rakúsko, kde nie je obmedzenie na výkon vzduchových zbraní, dokonca sa voľne predávajú osobám starším ako 18 rokov malorážky a brokovnice na športové účely a na ochranu majetku. Majú len nahlasovaciu povinnosť, ľudovo povedané "na občiansky preukaz". Tieto štáty by sa tak ľahko nevzdali svojích zaužitých vymožeností.

Paly750 - 25.01.2014 19:53:11  
Znizenie vykonu by bol najvacsi uder pod pas. 7.5 J je o nicom. Nemaju dolezitejsie veci na praci ako sa hrabat do veci o ktorych vedia velke h....??? Americanom staci na vlastnenie palnej zbrane OP , v niektorych krajinach je povoleny lov skodnej a pri vzduchovkach urcite neplatia ziadne podmienky a to aj napriek tomu ze sa casto stavaju pripady ublizenia na zdravi so zbranou. A nerobia s tym nic. Len tu u nas tych politikov asi svrbi rit a nevedia co od radosti. Ak dolu zmienene zakony schvalia tak sa budem hambit ze som clenom EU.

fero - 25.01.2014 19:41:35  
Budme radi, lebo ked si to nejaky aktivny zakonodarca vsimne a zacne riesit, razom budeme mat do 7,5J.

risopepi - 25.01.2014 19:12:22  
Mali by naopak zmeniť zákon v opačnom smere, zvýšiť úsťovú energiu na medzinárodnú normu aj u nás (16,3 J), aby súťažiaci na medzinárodných súťažiach mohli mať legálne a nie len na ZP nastavené zbrane na súťažnú energiu. Len na SSZ nie je nikto kto by loboval za vzduchovkárov a naši zákonodárci (žiaľ) nie sú odborníci.

JaroWD - 25.01.2014 15:16:51  
V tom PDF dokumente je na konci tabulka "PRÍLOHA 1: Priority a úlohy" kde je vyznaceny "Časový rámec" konkretne 2015.
Ale zatial by som nestresoval.... PCP si kludne kup

Clanok: www.all4shooters.com/en/articles/law/2013/EU-proposed-gun-ban/

-A ban on private ownership of all semi-automatic firearms, even when not military-style: all of them, pistols, rifles and shotguns, centerfire or rimfire.
-Declare magazines and other components as "fundamental parts", making them available only to licensed gun owners, contradicting the
2008/51/CE directive.
-Capacity limitation for all magazines (without further specifications).
-Limitation, by type and quantity, of ammunition that can be purchased and detained by private citizens.
-A ban on Internet sales of firearms and ammunition.
-A ban on the sale of decorative, parade, or ceremonial guns and reproductions.
-Restrictions to Airsoft trade and ownership, if not an outright ban.
-Imposing mandatory biometric protections on privately-owned firearms
-Imposing centralized storage for firearms, forbidding citizens to keep them at home.

martines66 - 25.01.2014 14:34:33  
Zdravím chlapi, chcel by som sa spýtať, kedy sa tie zmeny majú prerokovávať, lebo na nete som sa k ničomu konkrétnejšiemu nedopátral... Ale ak dojde k zmene max. povolenej úsťovej energie smerom nadol, napr. z našich 15J na nižšiu hodnotu, tak sa asi nemáme načo tešiť a to asi nebudem sám... Budeme musieť pri streľbe viac taktizovať... Zvažujem kúpu pcp-čky, no zrejme budem musieť počkať, ako sa to celé vyvinie...

JaroWD - 25.01.2014 09:30:07  
To ano, ale tymto chcu zakon vo vsetkych krajinach EU JEDNOTNY (a hlavne sprisneny). Nazyvaju to ako "Opatrenia na úrovni EÚ".
Okrem ineho sa ma sprisnit predaj zbrani kat D. Konkretne sa tam nic nepise, ide iba o navrh toho, co by sa malo zmenit.. Ale mozme si pod tym predstavovat ZP na vzduchovky, ohlasovaciu povinnost,..
Je mozne, ze sa zmeni aj maximalna dovolena energia zbrane kat D. Napr. bude v celej EU dovolenych iba 7,5J, takze viac bude iba na ZP a podobne..

risopepi - 24.01.2014 23:28:53  
Na medzinárodných súťažiach je povolená (aj zaužívaná) úsťová energia 16,3J. Darmo sme v EU každý štát má vlastný Zákon o zbraniach a strelive. Aj čo sa týka vzduchoviek sú rozdiely, hlavne čo sa týka povolenej úsťovej energie. Len pár príkladov: Nemecko, Maďarsko 7,5 J; Slovensko 15 J; Česko 16 J; Poľsko 17 J; Španielsko 25 J; Rakúsko: nie je obmedzenie, ale je aj taká raritka ako je Írsko, kde majú povolené 1 J úsťovej enrgie.

JaroWD - 24.01.2014 22:45:43  
OZNÁMENIE KOMISIE RADE A EURÓPSKEMU PARLAMENTU
Strelné zbrane a vnútorná bezpečnosť EÚ: ochrana občanov a boj proti nezákonnému obchodu

LINK: http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=COM:2013:0716:FIN:SK:PDF

Nevidim tam nic co by bolo v prospech strelcom, ktory maju zbrane legalne. Iba regulacia a sprisnovanie. Zase vymyslaju .

Napr.:
-> zbrane kat. B budu moct byt pouzivane na lov alebo sportovu strelbu. Nie obranu
-> sprisnenie moznosti nadobnudnutia zbrani kat. D. Regulacia predaja "vzduchové pištole, repliky, historické zbrane a znehodnotené zbrane, ktoré je možné poľahky upraviť na strelné zbrane"
-> zakaz alebo obmedzenie pristupu ku poloautomatom
-> "spolocne ustanovenia" na znehodnocovanie zbrani
-> zavedenie "maximalnej velkosti zasobnikov"
-> povinnost skladovat vsetky zbrane v trezoroch z "biometrickymi snimacmi"
-> sprisnenie, resp. zakaz predaja vsetkeho co ma nieco spolocneho zo zbranami cez internet
-> ....

Tieto veci chcu jednotne riesit "na urovni EU" takze sa mame na co tesit. Uz ten fakt, ze v DE je max energia vzduchovky do 7,5J

1